Aika vähän lupauksia olen vaalityön aikana mennyt tekemään, Vasemmistoliitolla ja Åbo Gröna Vänsterillä on omat tavoiteohjelmansa joihin olen sitoutunut, mutta muuten olen pitänyt aika matalaa profiilia ja vain luvannut yrittää ajatella järkevästi, huomioida hiekoimmassa asemassa olevat ja tehdä parhaani joka asiassa. Jossain vaiheessa taisin luvata jatkaa blogin kirjoittamista jos tulen valituksi, jotta täältä voisi seurata miten olen ajatellut eri kysymyksiin liittyen. Eilen tuli sitten tehtyä ainakin yksi konkreettinen lupaus. Kaveri joka on TYKS:issä töissä ihmetteli että niin suuri organisaatio ei vaikuta lajittelevan jätteitään, ainakaan osastoilla ei esim keräyspaperia lajitella. Omat lajittelut tuntuvat aika merkityksettömiltä jos paikoissa missä kierrätyksellä olisi niin paljon suurempi vaikutus ei asiasta välitetä. Joten nyt olen luvannut ottaa selvää asiasta ja tarpeen vaatiessa yrittää puuttua asiaan, Turku on sairaanhoitopiirin suurin kunta joten jollakin tapaa asiaan pitäisi pystyä vaikuttamaan.
Ympäristöohjelmassamme on hieman tätä laajempia tavoitteita jätteiden synnyn ehkäisemään liittyen ja kunnalliseen lajitteluun ja kierrätykseen liittyen, mutta suuret linjaukset ovat tietysti vähemmän konkreettisia kuin arjessa kohdatut esimerkit siitä mitkä asiat tulisi tehdä paremmin. Minuun saa mielellään otta yhteyttä sekä linjauksiin että konkreettisiin asioihin liittyen niin voin sitten yrittää viedä asioita eteenpäin.
Idag har jag deltagit i Turun Sanomats kandidatutmaning. Distriktsorganisationerna för de olika partierna hade fått en inbjudan att skicka en representant till en lekfull tävling där kandidaternas allmänbildning skulle testas. Inbjudan var lite vag, och när jag blev tillfrågad att representera Vf så pluggade jag för säkerhets skull lite budgetsiffror och Åbohistoria på förhand, ifall fokus sen ändå skulle vara på politik. Men det visade sej att fokus var på hur bra kandidaterna har koll på ”ungdomarnas värld”, så frågorna handlade inte alls om ”klassisk allmänbildning”. Vi fick spela trivial för ungdomar där frågorna oftast handlade om kändisar, så mitt memorerande av att senaste storbrand i Åbo var 1827 var förgäves…
En kul detalj med det hela var att många av partierna verkade ha tänkt på samma sätt när de skulle utse representanter till tävlingen, det verkade som att alla som bara hade lyckats med det hade skrapat fram en ung doktorand som dom tänkte att skulle ge ett smart men ungdomligt intryck av partiet. I mitt fall gick det dock i stöpet, jag lyckades när det gällde svara fel på alla tre av mina frågor och blev dessutom grinig när jag märkte att jag skulle ha kunnat svara på många av mina medtävlares frågor som de svarade fel på. Ett klassiskt trivialupplägg alltså, men jag lyckades ändå hålla mej från att under de andras frågetur skrika ”oj vilken enkel fråga, jag kan den där”, kanske jag får vara nöjd med det. Och kanske jag får acceptera att jag inte heller är så värst ungdomlig mera heller, det var typ jag och seniorpartiets representant som inte fick en enda fråga rätt…
(och min rubrik är ett försök till skämt, de riktiga kidsen bryr sej knappast om facebook och jag misstänker att dom inte heller kallar det för fejan)
No niin, nyt on sitten ennakoäänestys käynnissä. Muutenkin on ihan tarpeeksi jännitystä elämässä tällä hetkellä, huomenna osallistun johonkin Turun Sanomien ”tietävätkö kunnallisvaaliehdokkaat mistään mitään” -juttuun, jossa meidän yleistietoutta kai testataan, pieni pelko puserossa on että menen vastaamaan väärin johonkin milloin Suomi itsenäistyi-tyyppiseen kysymykseen. Tuohon kyllä siis tiedän vastauksen ja kyllä mulla ihan ok yleissivistys on mutta ainahan näitä aukkoja löytyy, enkä edes tiedä mistä aihealueesta meitä tentataan. No, kokemus sekin tulee joka tapauksessa olemaan, riippumatta miten menee.
Tämän lisäksi osallistun Amnestyn paneelikeskusteluun lauantaina, ja kyllä minä senkin koen haasteena koska en nyt erityisesti näistä paneelikeskusteluihin osallistumisista nauti. Tässä tosin on kyse aihealueesta (Turun palvelut ja naisiin kohdistuva väkivalta) jonka koen niin tärkeäksi että paikalla olisin joka tapauksessa, ja olen kumminkin perehtynyt näihin kysymyksiin sen verran hyvin että koen että minulla voisi myös olla keskustelussa jotain sanottavaa. Tilaisuus on lauantaina klo 14-16 uuden pääkirjaston studiossa.
Ja sitten vielä tämän lisäksi oli eilinen Suomi-Itävalta U21 -futiskarsintamatsi. Huikea ottelu (tosin pelin taso ei ollut paras mahdollinen mutta jännitystä riitti), ja huikea tunnelma. Ja joukkue siis teki historiaa etenemällä U21 EM-kisoihin.
Kirjoitin tuossa pari päivää sitten galluptuloksiin liittyen ihan sivulauseessa siitä että epäilin että kansainvälinen finanssikriisi ehkä saa ihmiset äänestämään oikeistolaisemmin, koska Kokoomuksen ja muiden ”nyt meillä ei ole varaa panostaa hyvinvointipalveluihin” kuullostaa vakuuttavalta. Siihen liittyen sitten kirjoitin että lähtökohdan tulisi olla että nyt meillä ei ole varaa olla panostamatta hyvinvointipalveluihin, ja että kyse loppujen lopuksi on priorisoinneista. Haluaisin vielä palata ihan tuohon ihmisten äänestyskäyttäytymiseen, sillä onhan se aika nurinkurinen. Finanssikriisihän on täysin oikeistolaisen markkinafundamentalistisen politiikan seuraamus. Koko asuntolainakupla USA:ssa on lähtenyt paisumaan siitä johtuen että ollaan sokeasti uskottu siihen että markkinat eivät tarvitse mitään säätelyä tai valvomista, vaan ollaan uskottu tai ainakin väitetty että markkinat ohjaavat itse itseään. Siitä syntyi sitten tämä iso kupla jossa lainoja myytiin eteenpäin ja vanhoja lainoja käytettiin uusien lainojen vakuuksina, ja kun asuntojen hinnannuosu tyrehtyi niin kupla puhkesi. Ja nyt kun tämä häikäilemätön markkinausko johti karilleajoon niin kutsutaan valtio ja veronmaksajat apuun.
Tällaisessa tilanteessa tuntuu oudolta että ihmiset haluaisivat turvautua oikeistopuolueisiin kunnallisvaaleissa, sillä onhan tässä paikallisen tason ulkoistamisessa kyse ihan samanlaisesta markkinauskosta joka globaaleilla markkinoilla nyt on johtanut kriisiin. Ja kuten jo kirjoitin tuossa aikaisemmassa tekstissäni, myös paikallisella tasolla ollaan jo saatu kokea että oikeistolaiset talousmenetelmät eivät tuo säästöjä kunnalle ja veronmaksajille, ne vain ohjaavat rahat yksityisille toimijoille ja heikentävät palvelujen laatua. Ehkä olisi jo aika irtaantua tästä sokeasta markkinauskosta?
I början av året initierade Trygve Söderling en diskussion om avsaknaden av transparens inom de finlandssvenska fonderna. En aspekt av debatten handlade även om hur finlandssvensk massmedia är så beroende av fondernas finansiering att ingen kritisk granskning av denna brist på transparens förs.
Åbo Gröna Vänster ordnar inkommande måndag (kl 15.00 i Arken) en debatt om fondernas inflytande över massmedia i Svenskfinland. Medverkar gör, förutom Trygve Söderling själv, även Hbl:s fd chefredaktör Max Arhippainen, samt Åbo Underrättelsers chefredaktör Torbjörn Kevin. Gör gärna reklam för debatten, nedan en affisch som kan printas ut och hängas upp vid ÅA eller på andra lämpliga ställen.
Kaksi päivää ennakkoäänestyksen alkuun ja Turun Sanomien tilaama kannatuskysely povaa vaalitappiota vasemmistolle. Vasemmistoliiton valtuustopaikat jäisi gallupin mukaan kahdeksaan, mikä kyllä olisi valtava pettymys. Heikki Talvitien siirryttyä demareista meillähän on ollut yksitoista edustajaa nykyisessä valtuustossa, eli takapakkia tulisi melkoisesti.
No, gallupit on yksi juttu ja vaalit toinen, ja kannatuksen lasku mahtuu virhemarginaalin haarukkaan. Pieniltä firmoilta tilatut gallupit ovat myös vuosien mittaan aliarvioineet Vasemmistoliiton kannatuksen, lienee kyse otoksen valikoitumiseen liittyvistä ongelmista. Silti näkymät kyllä huolestuttavat minua. Enemmän kuin huolestuttavat, pikemmin masentavat minua. Minulla elää niin vahvana usko siitä että vahvaa Vasemmistoliittoa ehdottomasti tarvittaisiin tilanteessa missä minä koen että yhteiskunnallinen ilmapiiri koko ajan kovenee. Pääministerimme ärtyneisyys siitä että joku edes haluaa puhua köyhistä on mielestäni aika kuvaava esimerkki, olemme tilanteessa missä pitää puhua innovaatioista ja huippuyksiköistä, ja heikko-osaisista puhuminen on vanhanaikaista. Tämän päivän hesarissa kansanterveyslaitoksen tutkija Timo Partanen puhuu univajeesta uutena kansantautina, ja määrittelee syyksi siihen työelämään liittyvät muutokset. Reagoidaanko tähän tai niihin satoihin vastaaviin uutisiin? Eipä tietenkään, koska ihmisten hyvinvointi ei mahdu kilpailuyhteiskunnan sananvarastoon. Kilpaillessa unen tarve on toissijaista, ja joustavuus on kaikki kaikessa.
Mutta gallupeista siis piti puhua. Kai tässä voi olettaa että kansainvälinen finanssikriisikin pelottaa kansalaisia, ja ihmisten mielikuvissa vasemmistolainen talouspolitiikka merkitsisi suuria menolisäyksiä. Tavallaan se on tottakin, joillekin sektoreille, kuten vanhustenhoitoon, toivomme lisäpanostusta vaikka panostus ei taloudellisessa mielessä maksaisi itseään takaisin. Mutta ennen kaikkea vasemmistolainen talouspolitiikka merkitsee priorisointia, ja vasemmistolaisissa priorisoinneissa ei puhuta pennisilloista tai upouusista kerskakongressihalleista tai toriparkeista, vaan ensisijaisesti kansalaisten hyvinvointiin ja kestävään kehitykseen panostavista toimenpiteistä. Kokoomushan on onnistuneesti rummuttanut sitä että Turku on kriisissä ja että nyt julkista sektoria pitää leikata ja menoraameja kiristää. Jotenkin on vaan jäänyt taka-alalle että tätä politiikkaa on jo harrastettu aika kauan, eikä sitä politiikkaa jatkamalla näy mitään päätepistettä leikkaamisille ja kiristämisille. Neljä vuotta sitten olin ensimmäistä kertaa ehdolla kunnallisvaaleissa, ja silloinkin puhuttiin leikkausten tarpeesta. No, vaalien jälkeen ryhdyttiin tuumasta toimeen, ja Kokoomuksen johdolla talouden tervehdyttämiseksi tehtiin ns hallitussopimus, jonka allerkirjoittivat kaikki puolueet vasemmistoliittoa lukuunottamatta. Nyt tätä tervehdyttämissopimusta on toteutettu neljä vuotta, ja minun mielestäni on ilmiselvää että Kokoomuksen ajamat menetelmät eivät tuo säästöjä. On kilpailutettu, on ulkoistettu, ollaan myyty ja supistettu. Ja yleinen taloussuhdanne siis on ollut hyvä viime vuosina. Silti nyt rummutetaan sitä että tilanne on vain pahentunut ja että pitää supistaa vielä enemmän. Eikö pian pitäisi tajuta että toimivat peruspalvelut ovat edellytys sille että sosiaalimenot eivät kasva? Eikä pitäisi tajuta että supistamalla näistä kaivamme itsellemme kuoppaa? Ja nyt puhun ainoastaan taloudellisesta perspektiivistä, vielä masentavammaksi tämä supistamispolitiikka muuttuu jos sitä tarkastelee moraalisesta näkökulmasta.
No, täytyy nostaa hattua kokoomuslaisille siinä mielessä että erittäin tehokkaasti ja taitavasti he onnistuvat pelaamaan mielikuvilla, ja saamaan aikaiseksi vaikutelman siitä että heidän ajamat vaihtoehdot ovat pakon sanelemat, ja että niitä vastaan on turha pyristellä. Kyllä minuunkin iskee välillä kyynisyys, ja ajatus siitä että pieni Markus/pieni Turku/pieni Suomi on vain ajopuu, jolle ainoaksi vaihtoehdoksi jää yrittää pysyä pinnalla globalisaation virtauksissa. Turun Sanomien galluplukemat vahvistavat tällaista vaikutelmaa, ja saa miettimään sitä ovatko kaikki muut jo luovuttaneet. Mutta onneksi historiasta löytyy isoja esimerkkejä siitä mitä yhdessä voi saada aikaiseksi, ja onneksi esimerkiksi Turun Vasemmistoliitosta löytyy vielä idealisteja jotka saavat temmattua minutkin mukaansa uskomaan että asioihin voi vaikuttaa. Nyt on vajaa kaksi viikkoa aikaa saada äänestäjätkin uskomaan tähän, ja haluankin toistaa joitakin viikkoja sitten lausumani kehotuksen: tell five to tell five. Jos sinä olet päättänyt äänestää Vasemmistoliittoa tulevissa vaaleissa olet jo tehnyt oikein hyvän ja hienon päätöksen. Mutta tämän lisäksi toivoisin että auttausit vielä sen verran että kerrot tästä päätöksestä viidelle tuntemallesi turkulaiselle, ja kehottaisit heitä tutustumaan vasemmistoliiton ehdokkaisiin. Kaikki ehdokkaat löytyvät osoitteesta www.turunvasemmistoliitto.fi/ehdokkaat.html.
Viime viikko on mennyt ruotsinkielisten ohjelmien tekemisessä ja ruotsiksi kampanjoinnin merkeissä joten suomeksi kirjoittaminen on jäänyt vähemmälle. Aloittaessani tätä blogia ajattelin että kolmella kielellä kirjoittelu on hyvä idea mutta en tajunnut ottaa huomioon että se vaatii aika säännöllistä päivittämistä jotta olisi uutta tekstiä blogin lukijoille riippumatta siitä mitä kieltä he puhuvat. Nyt on tullut mieleen että jos minua ei tunne entuudestaan niin tämän blogin perusteella on ehkä hieman hankala hahmotella mielipiteitäni kaikkiin ajankohtaisiin kysymyksiin. Siksi haluan muistuttaa että minuun saa mielellään ottaa ihan henkilökohtaisesti yhteyttä jos miettii minun kantoja, puhelinnumero on 045-6350526, sähköpostini on mvarjonen@gmail.com. Ja vaalikoneista voi olla montaa mieltä, mutta saahan niistä jonkinmoisen kuvan siitä miten ajattelen eri kysymyksissä, joten vaalikonevastauksiani voi vaikka mennä katsomaan ylen, irc-gallerian, mtv3, turun sanomien, turkulaisen, citylehden tai åbo underrättelserin vaalikoneisiin/vaalikyselyihin.
Åbo Gröna Vänsterin vaaliohjelma on pääpiirteittän Vasemmistoliiton kunnallisjärjestön ohjelman kaltainen, mutta joitakin ”omiakin” asioita olemme ruotsinkielisten ehdokkaiden kesken halunneet painottaa. Yksi meidän osaamisalue on ruotsinkielisen Turun olosuhteiden tunteminen, ja näitä olosuhteita on kyllä hyvä tuntea, koska esimerkiksi erityisopetusjärjestelyt kouluissa eivät ruotsinkielisellä puolella voi olla samanlaisia kuin suomenkielisellä puolella koska oppilasmäärät ovat niin paljon alhaisempia. Mielestäni on myös tärkeä korostaa että ruotsinkielisellä puolella oppilasmäärät ovat kasvamassa ja koulut tulossa ahtaiksi, kun suomenkielisten koulujen haasteena ovat laskevat oppilasmäärät. Eli ruotsinkielisyys on asia joka korostuu Åbo Gröna Vänsterin toiminnassa vaikka RKP:n kanssa meillä ei välttämättä ole hirveän paljon yhteistä.
Toinen asia joka korostuu on ympäristökysymykset. Nimikin velvoittaa siihen, paikallisjärjestömme on olemassaolonsa aikana ollut edelläkävijä ympäristöpolitiikassa. Tämän vuoden kuntavaaliohjelmassa olemme m.m. nostaneet esille kasviskeskiviikon. Haluaisimme että kouluissa, sairaaloissa, päiväkodeissa, vanhainkodeissa yms rohkeammin tarjottaisiin kasvisruokaa säännöllisesti. Tämä linjaus ei ole ollenkaan eläinten oikeuksien etiikkaan liittyvää, siinä asiassa minä ainakin ajattelen niin että jokainen itse saa muodostaa oman mielipiteensä. Tämä linjaus liittyy yksinomaan ekologiaan, eli siihen että lihan tuottamiseen kuluu energiaa erittäin paljon, ja että tästä syystä lihan kulutusta olisi hyvä vähentää. Tällaiset linjaukset tietysti sotivat aikasempia elämäntapojamme vastaan, mutta Åbo Gröna Vänster kokee että kestävä kehitys asettaa haasteita joihan vastatakseen tulee kyetä muuttamaan aikasempia ajattelumallejaan.
Mera valkampanjmaterial:
Den här gjorde vi mest på skoj att ha i kårrestaurangerna vid ÅA, men igen måste jag säga att jag är väldigt imponerad av hur fin den blev. Än en gång måste jag tacka Mattias, som spenderade hela gårdagskvällen med att sammanställa tidningen.
Idag har vi också lanserat vårt egna valprogram. Till Arkens innergård hade vi fraktat en spårvagn, alla utom en av våra kandidater, valprogram, och rättvisemärkta bananer prydda med klistermärken av våra kandidater. Kul. Och programmet verkade tas väl emot (jag postade en pdf av programmet här för några dagar sen).
Ikväll deltar Li i Kårens valpanel, och också jag och Heidi är också på plats av ÅGV:s kandidater. Där ordnas också ett valtorg, så om du vill ha en tryckt version av vårt valprogram så kom till Kåren efter kl 19.
Jag råkade under gårdagens ÅU-intervju släppa ur mej att början av 1980-talets Sverige på sätt och vis är mitt idealsamhälle, och den meningen blev kanske lite hängande i luften utan att jag kom åt att förklara vad jag menade. Pointen var nämligen absolut inte att allt var bättre förr, för massor av saker har utvecklats på ett bra vis sedan dess. Men det som jag saknar, och som jag föreställer mej att var bättre då, är en samhällsattityd där det är helt självklart att samhället finns till för att se till att alla har det så bra som möjligt. Jag har ju iofs själv inte upplevt början av 80-talets Sverige, men i det jag har läst om det svenska folkhemmet (bl.a. Göran Häggs väldigt intressanta bok Välfärdsåren) har en bild målats upp där det är en självklarhet att välfärdssamhället finansieras med skatteintäkter, och medborgarna har inte klagat över skattebördan utan upplevt att det man får gjort med de pengarna är värt priset. Det var en självklarhet att betala skatt, och man var stolta över att medborgarna åtminstone ekonomiskt sätt var mera jämlika än vad de har varit vare sig före eller efter det. Jag tänker mej att början av 1980-talet ännu var en tid då det inte enbart pratades om konkurrens och nedskärningar och satsningar på toppenheter och innovationer osv, och jag har en bild av att Finland då låg ett litet steg efter Sverige i det här (men iom att jag hellre läser på svenska än på finska så har jag faktiskt bättre koll på den här tidens Sverige än den här tidens Finland).
Jag är inte tillräckligt påläst för att gå in på vad som hände sen, men jag antar att man kunde skriva om Thatcher, new public management, en överhettad ekonomi, laman och säkert mycket annat också. Det jag är nostalgisk över är en allmän attityd och förståelse för att samhället bara mår så bra som de som är i den mest utsatta situationen mår. Idag när vi ser på samhället så visst finns det en del kvarlevor från en sådan politik och ett sådant tankesätt kvar, men hela tiden i en allt lägre grad. Nu ska det istället satsas på dom som potentiellt kan vara de mest högpresterande, de mest produktiva, på dom som redan klarar sej bra. Den nya universitetslagen är ett bra exempel, skit i ämnen som inte lockar investerare, nu gäller det att ösa pengar på spetsenheter och innovationscenter, resten får klara sej om dom gör det. Det är resultatstyrning som gäller, och att försöka prata om det hela som en moralisk fråga och om att utbildningssytemet kunde ha en utjämnande funktion vars strävan är att förhindra utslagning är att vara gammaldags.
Jag kallade mej själv gammaldags under intervjun igår, vilket kanske var lite fånigt eftersom jag nu ändå inte sitter och drömmer maj bakåt i tiden hela tiden, och Annika Lapintie, som också deltog i intervjun, vände det hela till att det nog inte är gammaldags att nu försöka föra fram en politik där alla är viktiga, inte bara toppindividerna. Hur nostalgisk man än må känna sej så gäller det att sträva framåt…
Jag skröt redan i förra inlägget om att vi är visuellt begåvade så jag tänkte det är på sin plats att posta bevis på det här. Först vår valbroschyr, som Samppe Sihvonen har gjort för oss:
Noteras bör kanske att programmet alltså är ett häfte som skall vikas, gruppfotot är alltså framsidan, teserna mittuppslaget, och de enskilda kandidatfotona baksidan.
Sedan valfestreklamen som Mattias Björkas har gjort:
Och till sist tidningsannonsen som Mattias har gjort:
Den som vill hjälpa till med att t.ex. lägga upp valfestplanscher på lämpliga ställen kan kontakta mej, jag ska hämta materialet från tryck idag på eftermiddagen. På torsdagen skall vi ordna en kampanjöppning där vi presenterar oss och vårt program och delar ut rättvisemärkta bananer, jippot sker på Arkens gård kl 12 är det tänkt.
Ujuj, valkaoset tär på, igår var första söndagskvällen då jag var för trött för att ens blogga. Orsaken var att jag och Mattias fick kämpa ganska länge med ÅGV:s annonser på kvällen. Eller Mattias kämpade med annonserna medan jag kämpade med att hålla mej vaken. Men slutresultatet blev bra, jag vill påstå att ÅGV visuellt sett är en av dom starkaste aktörerna inom åbopolitiken. Bloggarna räknas inte, bara det tryckta materialet…
Igår var jag också på bokmässan, och träffade massor av fiffiga mänskor där. Jag gjorde alltså kampanj för Vf, men passade på att lyssna på en av mina författarfavoriter Johanna Sinisalo, och dessutom hann jag också höra hur Mikaela Taivassalos, Anu Silfverbergs, och Marko Hautalas böcker presenterades och diskuterades. Jag älskar att läsa och jag älskar att höra författare tala om sina böcker, och när valkampanjen är över och jag har tid att göra precis vad jag vill så tänker jag bunkra upp mej hemma med en hög böcker och bara njuta. Bara så att ni vet.
Vänsterförbundet är ett kulturparti, och det var trevligt att vara på mässan också för att responsen på ett sådant ställe är mycket mera positiv än på t.ex. gulisakademin där jag var för ett par veckor sen. Folk vet vad Vf jobbar för, och folk har i allmänhet en positiv bild av partiet. En av dom stora fördelarna med att många aktiva kulturpersonligheter är Vf:are är också att vi inte har några problem att få fantastiskt bra artister och konstnärer att t.ex. uppträda på våra olika evenemang. Nu på lördagen är det alltså ÅGV:s valklubb på Dynamo, och vi kommer att få höra Heidi von Wright läsa dikter, Mattias Björkas från Cats on Fire spelar sitt livs andra solospelning, och också Mickan Kinnaris band Stiff Lip uppträder. OBS! Festen börjar tidigt, för att inte missa något av programmet lönar det sej att vara på plats genast kl 20.
Imorgon har ÅGV förresten möte kl 17 (ändrad tid!) på bar Bristol. Alla är välkomna, förhoppningsvis hinner man lyssna på Torbjörn Flygt och Torsten Pettersson i serien författare och författarskap på Gamla Rådhuset efteråt eftersom det är kl 18.30. Eller lite tight blir det med att hinna men det fixar sej säkert…
Aijo när jag nu skriver om vad som är på gång så måste jag väl ännu nämna invånarnas röst -diskussionen om kultur på onsdagen. Misstänker att jag inte själv hinner dit men kl 18 börjar diskussionen i Västra Finlands läns ämbetshus, Självständighetsplan 2.