Det var med en viss desperation och som en reaktion på att ett beslut med våld verkade tvingas fram av avgående fullmäktige som namninsamlandet för en folkomröstning om torgparkeringsgrottan inleddes för några veckor sedan. I bakgrunden fanns dels ett motstånd mot den planerade parkeringsgrottan, och dels en oro över hur lättvindigt makthavarna verkade förhålla sej till invånarnas åsikter. Att försöka avgöra frågan efter kommunalvalet men före det nya fullmäktige tillträdde kändes så otroligt arrogant och skamlöst.
Nu, några veckor senare, ser situationen i mina ögon ganska annorlunda ut. En stor vändning var att fastighetsnämnden inte godkände det föravtal som tecknats mellan staden och Toriparkki oy. Trots att en av vänsterförbundarna tyvärr i nämnden röstade för ett godkännande av avtalet så skickades ärendet till ny beredning tack vare att nämndens socialdemokrater var emot avtalet. Det här i sin tur ledde till att det just nu är osäkert om avgående fullmäktige hinner behandla frågan före sin avgång, och som sagt var det det faktum att ärendet försökte klubbas igenom så snabbt som var en av de starkaste orsakerna till att börja samla namn för en folkomröstning.
En annan vändning har varit att det börjar verka som att också majoriteten av de socialdemokratiska nu avgående fullmäktigeledamöterna motsätter sej parkeringen. En mäktig socialdemokrat är i vilket fall som helst fortfarande för byggandet av grottan, dvs ordförande för kommunorganisationen Seppo Lehtinen (ordförande för fullmäktigegruppen Jarmo Rosenlöf är en annan). Ett intressant tillägg i den farsartade behandling av ärendet som sdp har sysslat med var när deras fullmäktigegrupp förra söndagen skulle fatta sitt avgörande gruppbeslut i hur de ska bete sej i frågan. När det visade sej att beslutet inte skulle komma att gå grottivrarnas väg såg förespråkarna av byggandet till att skjuta upp gruppens beslutsfattande. Och i onsdagens Turun Sanomat fick vi sedan läsa att Seppo Lehtinen nu anser att avgående fullmäktige inte skall fatta det här beslutet.
Bra så måste man väl tycka, men samtidigt blir jag genast väldigt misstänksam. Jag tror nämligen inte en sekund på att Lehtinen vill skjuta upp beslutet på grund av att han skulle bry sej om formerna för hur beslut fattas. Den bild jag har fått av honom och hans agerande får mej att tänka att det enda Lehtinen funderar över när det gäller det här är hur han ska få parkeringsgrottan förverkligad. Och då tyder hans åsiktsändring på att han gjort bedömningen att det mera sannolikt sker ifall beslutet inte fattas nu. Och då känns det ganska dumt att nu hålla på och försöka fördröja beslutet, tänk om vi som samlat namn eller skrivit under insamlingslistorna nu i själva verket medverkar till att ge förespråkarna ännu en chans att lobba igenom beslutet?
Nå, det där tror jag nog egentligen inte på. Mera sannolikt är nog att Lehtinen nu har börjat se slaget förlorat, och att han nu försöker minimera skadan han och hans åsiktsfränder lidit (av att först ha försökt tvinga igenom beslutet genast efter valet och sen förlora omröstningen) genom att gå med på en mera demokratisk behandling av ärendet. Och då betyder det ju faktiskt att medborgarrörelsen redan i det här skedet har åstadkommit det som i mina ögon var det viktigaste syftet. Borde folkrörelsen då nu anse syftet uppnått?
Efter lite funderande har jag nog ändå kommit fram till att det skulle vara fel att göra det. Idag när jag på förmiddagen var och samlade in namn för folkomröstningen hörde jag att vi har 3000 namn insamlade. Det kan hända att en del av dom som har skrivit under tänker som jag, att det viktigaste är att ha förhindrat avgående fullmäktige från att klubba igenom ett impopulärt beslut. Men det kan också hända att många har skrivit under för att de ser att det här är en fråga som i vilket fall som helst borde avgöras genom en folkomröstning. Och isåfall är det helt fel av enskilda insamlare att avbryta det hela. Så i och med att jag från början har sagt att jag är med och försöker få ihop en lista med minst 7300 namn att lämna till fullmäktige så ser jag det nu som något av en plikt att slutföra projektet. Det har vi i folkrörelsen lovat dem som har skrivit under listorna. Så också för min egen del fortsätter insamlandet av underskrifter, och jag hoppas att vi som planerat före december får ihop ett tillräckligt antal underskrifter för att tvinga fullmäktige ta ställning till ordnandet av en folkomröstning. ÅGV kommer att samla underksrifter vid Salutorget på måndagen mellan 14 och 18, i Arken på onsdagen mellan 11 och 13, och i Gadolinia på torsdagen mellan kl 11 och 13. Välkomna då för att skriva under listorna om ni inte redan har gjort det.
Tauno Hovirinnan ollessa matkoilla olen nyt syksyllä varajäsenenä päässyt kulttuurilautakunnan pariin kokoukseen, ja ylihuomenna keskiviikkona lautakunta taas kokoontuu. Tässä vaiheessa olen vasta ehtinyt pintapuoleisesti tutustua asialistaan, mutta ainakin yksi asia tuntuu vaikeasti ratkaistavalta. Viime kokouksessa pöydälle laitettu kaupunginteatterin yleisölämpiön kahvio- ja virvokebaarin vuokratarjouspyyntö on ainakin minulla hankala kysymys.
Taustana on että teatterin kahvilatoimintaa tällä hetkellä hoitaa Turun Teatterikerho, joka kahvilasta saatujen tuottojen avulla on voinut pyörittää toimintaansa. Kerhon toiminta onkin erittäin tärkeä Turun teatterielämää ajatellen, ja toiminnan supistumista ei varmaan halua kukaan.
Toisaalta taloudellisesta perspektiivistä katsottuna kaupunginteatteri vuokrasopimusta kilpailuttamalla voisi saada nykyistä paljon edullisemman sopimuksen aikaiseksi, ihan siitä syystä että teatterikerhon on vaikea kilpailla ammattimaisten yritysten kanssa tästä sopimuksesta. Ja raha nyt on kaupungille tärkeää, eli kokonaan tätäkään ei voi sivuuttaa.
Vuokrasopimuksen pitäminen Teatterikerholla olisi heidän toimintansa tukemista, ja heidän toimintansa on ehdottomasti tukemisen arvoista. Mutta tällä hetkellä en pysty sanomaan onko juuri tämä tapa paras mahdollinen järjestelmä tuelle, ja olenkin päätynyt siihen tulokseen että tätä asiaa ei pysty ratkaisemaan ennen kuin tietää tarkalleen minkälaisista summista puhutaan kun mietitään miten paljon parempia sopimuksia yritykset tarjoavat kahvilan vuokrauksesta. Siksi olen päätymässä siihen että lautakunnassa en asetu vuokratarjouspyynnön esittämistä vastaan. Siinä vaiheessa kun tarjoukset ollaan saatu, voidaan päättää hyväksytäänkö mitään niistä tai neuvotellaanko tarjouksia tehneiden kanssa vielä erikseen. Tässä vaiheessa tulee sitten tarkastaa tarjouksia kokonaisvaltaisesti ja itsestään selvää on että korkeinta tarjousta ei automaattisesti tule hyväksyä koska se ei välttämättä ole kaupungin teatterielämälle paras.
Näin ainakin ajattelen tässä vaiheessa, mutta toivon että minuun otetaan yhteyttä jos olen luvattoman naiivi tässä kysymyksessä. Tarjouksia sitten käsittelee tuleva kulttuurilautakunta, joten siinä vaiheessa minä tuskin olen mukana ratkaisemassa asiaa.
Kaiken vaalikaaoksen jälkeen puolentoista viikon bloggaustauko on tuntunut yllättävän pitkältä ja itse asiassa aika rentouttavalta. Politiikasta tauko oli lyhyempi, on ollut kulttuurilautakuntaa ja Åbo Akademin edarivaalia, omaa kunnallisvaalijälkipuintia sekä asetelmien miettimistä tulevaa valtuustokautta ajatellen. Ja tietysti tuskailua siitä että nyt vaalien jälkeen monet puolueet vaikuttavat unohtavan kansalaisten kuuntelemisen ja ruvetaan nuijimaan läpi kaikenlaisia päätöksiä joista vaalitaistelussa vaiettiin.
No, se on yksi turhauttava asia, mutta toinen asia on aihe josta ennen vaaleja aika avoimesti keskusteltiin, ja johon varmaan valtaosa ehdokkaista otti kantaa ennen vaaleja koska siitä taidettiin mm kysyä jokaisessa vaalikoneessa. Eli kuten uutisista olemme saaneet lukea toriparkkikysymystä ollaan näköjään ratkaisemassa jo tämän vuoden puolella, väistyvän valtuuston toimesta.
Nyt aloitteilla on ”virallinen” nimenkeräys kansanäänestyksen aikaansaamiseksi toriparkista. Hieman kaksijakoiset ajatukset siihen liittyen minulla on, ja olenkin tässä blogissa aiheesta kirjoittanut aikaisemminkin. Toisaalta vastustan toriparkkiluolaa intensiivisesti, ja pidän aihetta tärkeänä periaatteellisena kysymyksenä. Toisaalta taas ajattelen että toriparkki loppujen lopuksi ei ole kaikista keskeisin turkulaisten arkeen vaikuttava kysymys, ja että ehkä kansanäänestys on asian paisuttaminen turhankin isoksi. Näin heti vaalien jälkeen tuntuisi sitä paitsi hölmöltä mennä uurnille uudestaan, eikö asiaa olisi voitu hoitaa järkevämmällä tavalla?
Ja tuosta päästäänkin sitten syyhyn miksi kansanäänestyksen tulee pyrkiä. Mielestäni on käsittämätöntä että väistyvä valtuusto mennee ratkaisemaan toriparkin kohtalon. Tämä kysymys on ollut vaalitaistelussa esillä ja sen tulee ratkaista nyt valittu valtuusto, kaikki muu on äänestäjien ja demokratian halveksimista. Jos ei istuva valtuusto tätä ymmärrä mielestäni jäljelle ei jää muita vaihtoehtoja kuin yrittää saada kansalaisten mielipide vaikuttamaan kansanäänestyksen kautta. Reilun 7000 turkulaisen nimet tarvitaan äänestyksen aikaansaamiseksi, ja minä olen ainakin valmis tekemään jalkatyötä tämän aikaansaamiseksi jos toriparkkia vastustavat tahot nyt lyöttäytyvät yhteen. Vihreät vaikuttavat olevan asiaan valmiita, ja (tosin tämän sanon muita puoluetovereita kuulematta) niin olemme mekin. Eli jalkautukaamme!
Päivitän lisäinfoa mahdollisesta kansanäänestyksen nimenkeruusta tänne heti kun päätöksiä sen aloittamisesta on tehty.
